A- de 2024
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Ruben Caputo De La Rosa·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos
- Procedencia excepcional
- Rechazar por incumplir requisito de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de aclaración de la Sentencia C-259/23.
La Defensoría del Pueblo remitió a la Corte las peticiones que formularon tres ciudadanos que habían participado como intervinientes en el trámite de constitucionalidad que dio origen a la providencia de la referencia.
Luego de analizar cada uno de los escritos, la Sala Plena decidió RECHAZAR por improcedentes, las aclaraciones invocadas.
En dos casos, por haber sido presentados de manera extemporánea y en el otro, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaración de la Sentencia C-259 de 2023, presentadas por los ciudadanos Rubén Caputo de la Rosa, Henry Rueda Méndez y Bienvenido Santrich Grau, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Segundo. Contra esta providencia no proceden recursos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.